11月21日至22日，由江苏省作家协会、南京大学中国新文学研究中心共同主办的第七届“中国当代文学·扬子江论坛”在南京举行。
本届主论坛以“AI技术与文学现实走向”为主题。中国作家协会副主席陈彦表示，对于这个议题，最关键的依旧是如何夯实文学的品质。一方面，在如今这个复杂多变的时代语境下，文学需要巧妙地应对来自各方的挑战；另一方面，要借助新技术、新媒介所带来的强大助力，重新唤起文学深入挖掘现实、细腻刻画人性的强大力量。“而最为根本的，我以为还是文学的定力，文学人的定力问题。”
“有关AI的话题讨论已流行了一段时间。我们依然想向大家求教——新的AI时代，文学有哪些新的可能性？”中国作家协会副主席、江苏省作家协会主席毕飞宇说，“在智慧之外，我们人类还有情绪，还有意志，还有趣味，还有审美，还有意念，还有感受。当这些元素组合在一起的时候，人的整体性和全面性才能得到体现，人才是人。所以说，无论人工智能抵达怎样的水准，它也替代不了人类的主体性。”
这个时代的AI，这个时代的传统写作者
作家孙甘露注意到不久前的一个有趣现象——华东师范大学的出版传媒学院出版了国内首篇百万字AI小说。“一个人类读者对一部AI作品的阅读兴趣会在什么地方？评价标准是什么？”孙甘露想，“且不说AI的写作速度、能力，就是文本之外、创作之外，也会不断延伸出这些人类的疑问。”
在他看来，写作关乎的是长程的考虑，包括小说的叙事、小说的研究、小说史的发展，但相对应地，是作为个人短暂的思考。我们每个人的生命，相对于漫长的历史而言，相对于需要学习的对象而言，都是非常短暂的。通过古往今来很多文学家的研究和筛选，有些东西渐渐淹没了，有些进入了人类知识的传承。目前AI对于价值的判断还处于一个相对随机和机械的阶段，这或许也是AI与传统人文主义者的一个不同。
“谈AI这个话题，我本人确实非常迷茫。”作家李洱说，他一方面觉得AI可以提供很多帮助，另一方面又有很大困惑——AI是否否定了一个作家的尊严，否定了一个作家存在于世的理由？“我对此非常怀疑。但我愿意在这个时代成为一个传统的写作者。苏格拉底在死之前说，我去死，你们活，谁的去处好，只有神知道。我衷心祝愿各位好运。”
文学的尊严的走向，AI不可能打败人类的地方
“2024年只剩下一个多月了。这么一句话背后，有一种我们感慨时间流逝的沧桑感、悲伤感。这种感情AI永远无法体会。”
在中山大学教授谢有顺看来，我们不必对AI太过焦虑，因为理解、感受和创造恰恰就是文学的优长，人类的优长。“而 AI只有数据没有思想，只有思维没有心灵，只有技术理性没有道德理性，尤其不具有自我反省的主体意识，与人类差距还很大，为此，人类不必过早恐慌。”
每次来到南京，谢有顺都会想到那句“南朝四百八十寺，多少楼台烟雨中”。“到今天，四百八十寺还存在多少个寺，它们在哪里，已经不重要了，它们就作为一种语言现实存在。这种 ‘创造现实’的能力，AI没有，以后也未必会有。此外，我们人类还会对一种不存在的事物感到恐惧，比如小时候路过坟墓感到害怕，明明知道这个人已经不在了，我们依然会感到恐惧。这就是我们人类特殊的心理结构。”
“我想，对不存在的语言如何创造，对不存在的现实如此着迷，这就是文学的尊严的走向，也可能是AI永远不可能打败我们的地方。”谢有顺说。
南京大学人工智能学院副院长戴新宇也从人工智能的视角分析了文学创作的机遇与挑战。“文学艺术是生活的反映，有什么样的生活就有什么样的文学。”他说，虽然现在很多大模型可以感知文字和图像，但是AI对于生活的无力感知注定它在短期内无法超越人类。“短期内，AI还是我们的一个助手，怎么用好它，怎么拥抱它？是我们要去思考的问题。”
“中国当代文学·扬子江论坛”的前身是“中国当代文学南京论坛”，自2006年成功举办第一届以来，至今已延续了18年。在主论坛之外，本届扬子江论坛还设置了两个分论坛——“‘后新生代’长篇小说与现实主义的可能”、“大地书写的新走向”。
江苏省作协党组书记、书记处第一书记、副主席郑焱表示，希望“中国当代文学·扬子江论坛”进一步加强加深对新时代现实主义文学创作的研究和讨论，为讲好中国故事、传播好中国声音作出更为积极的贡献。南京大学中国新文学研究中心主任、南京大学文学院院长董晓也期待来自全国各地的作家、批评家，跨越边界，去讨论、去触碰当下中国社会最本质的焦虑，最根本的思潮。
还没有评论，来说两句吧...