Meta1 月 7 日正式宣布，将取消平台上的事实核查机制，取而代之的是一套名为 " 社区笔记 " 的用户协作系统。这一决定不仅标志着这家科技巨头在内容监管上的重大转向，也引发了外界对其政治立场和企业责任的热议。
Meta 首席执行官马克 · 扎克伯格表示，此举旨在 " 减少错误、简化政策，并恢复平台的自由表达传统 "。然而，在特朗普再度当选美国总统的背景下，这一声明被普遍解读为扎克伯格向新政府靠拢的信号。
这一政策调整并非孤立事件，而是 Meta 近期一系列 " 亲特朗普 " 举措中的重要一步。从捐赠百万美元支持特朗普的就职基金，到任命与特朗普关系密切的 Dana White 等人进入董事会，再到将内容审核团队从加州迁往得克萨斯州，Meta 正在全面重塑其政治姿态。
从事实核查的终结到高层任命的调整，从政策的全面转向到个人与特朗普的频繁互动，扎克伯格的一系列行动已不再是简单的策略调整，而是一场彻底的投降。这不仅是对特朗普个人权力的妥协，更是对美国政治强权的全面屈服。
全面投降
扎克伯格向特朗普的 " 全面投降 " 并非一句空话，而是通过一系列具体行动一步步完成的。这些行为既涉及政策层面的重大调整，也包括人事任命、资金捐赠以及公开表态上的转变。
Meta 今日宣布取消事实核查机制，显然是其向特朗普阵营妥协的重要标志。作为特朗普及其支持者长期批评的目标，Meta 的事实核查机制一度被视为抵御假新闻和虚假信息的重要手段。然而，这一机制也因为触碰了保守派的敏感话题而饱受争议。如今，扎克伯格选择取消这一功能，并用 " 社区笔记 " 取而代之，将内容审查权下放给普通用户。看似民主化的调整，却在实质上大幅削弱了对虚假信息的管控能力。这一举措与特朗普长期以来倡导的 " 言论自由 " 高度契合，同时也符合其选民对 " 审查制度 " 的批评。
扎克伯格的投降并不仅仅体现在内容政策的调整上。在人事任命方面，他更是直接引入与特朗普关系密切的盟友进入 Meta 的高层管理团队。这其中，UFC 总裁 Dana White 和共和党人 Joel Kaplan 的任命尤其引人关注。Dana White 长期以来都是特朗普的重要支持者和亲密盟友，在竞选期间多次为特朗普站台助阵。Joel Kaplan 则是共和党内的重要人物，与特朗普团队的关系深厚。这些人事任命不仅重塑了 Meta 的高层结构，也将公司的政治立场进一步向特朗普靠拢。
与此同时，扎克伯格还通过资金捐赠和公开互动表现出对特朗普的 " 示好 "。在特朗普胜选后，Meta 迅速宣布向其就职基金捐赠 100 万美元，这一行为无疑是在向新政府释放善意。此外，扎克伯格还亲自赴海湖庄园，与特朗普共进晚餐，并赠送 Meta 的智能眼镜作为礼物。这种高调的亲密互动与此前封禁特朗普账号的强硬态度形成鲜明对比，显然是为了化解此前的紧张关系。
扎克伯格的投降行为还延伸到公司的运营战略层面。他宣布将 Meta 的内容审核团队从加州迁往德克萨斯州，这一举措既是向特朗普支持者的集中地靠拢，也是一种表明政治立场的象征性行动。得州作为保守派的传统票仓，与特朗普的政治基础高度重合。通过将敏感部门迁至得州，Meta 不仅在实际操作上迎合了保守派的需求，也在地域分布上体现了对特朗普阵营的倾斜。
与马斯克竞争向特朗普献媚
扎克伯格的投降表现不仅局限于政策调整和人事布局，他与马斯克之间的竞争更让这种妥协显得愈发激烈而明显。两位科技巨头，在向特朗普阵营靠拢的道路上，不仅展开了一场暗中较劲的博弈，还通过竞相调整企业战略与公开示好，试图在新政府面前赢得更多支持和政治红利。这种竞争，不仅加速了扎克伯格的全面投降，也让 Meta 与 X（原 Twitter）在某些方面呈现出趋同的姿态。
马斯克与特朗普的关系由来已久，而扎克伯格显然意识到，如果无法在这一政治版图中争得一席之地，他的企业可能会被进一步边缘化。因此，他不仅选择向马斯克的策略靠拢，甚至在某些方面直接模仿马斯克的做法。
马斯克一直以敢言和激进的风格著称。他在 2022 年收购 Twitter（现为 X）后，迅速将其定位为 " 言论自由的堡垒 "，并通过解除封禁账户、取消内容审查等措施迎合保守派，尤其是特朗普的支持者。这些举措不仅帮助马斯克在特朗普阵营中赢得了不少支持，也让他迅速与特朗普本人建立了较为紧密的关系。特朗普在竞选期间，多次利用 X 平台发布竞选信息，而马斯克也在公开场合表达对特朗普政策的认同。这种相互支持的关系，让马斯克在特朗普阵营中逐渐占据了极其重要的地位，被戏称为 " 隐形总统 "。
面对马斯克的快速推进，扎克伯格显然感受到了压力。他在内容政策上开始向马斯克看齐。Meta 宣布取消事实核查机制，并推出类似于 X 的 " 社区笔记 " 功能。这一调整几乎是对马斯克模式的直接复制，甚至可以看作是对其成功经验的默认。扎克伯格公开承认，" 社区笔记 " 能够更好地实现用户对内容的自治，减少平台的直接干预。但这一举措背后显然也有着与马斯克争夺政治资源的意味。
不仅在政策上，扎克伯格与马斯克的竞争还体现在对特朗普本人的争夺上。2023 年，当特朗普的账号被恢复后，扎克伯格迅速在 Meta 旗下平台上向其表达欢迎。而马斯克则更进一步，不仅为特朗普的账号解封，还多次公开称赞特朗普的政策和执政能力。两人这种 " 献媚 " 式的竞逐甚至在细节上显得尤为直接：扎克伯格赠送特朗普 Meta 的智能眼镜作为礼物，而马斯克则通过各种场合强调 X 平台对特朗普选举活动的支持。
此外，扎克伯格与马斯克的竞争还延伸到公司战略层面。马斯克将 X 平台的总部迁至德克萨斯州，并多次宣称这是为了更好地贴近用户和 " 主流价值观 "。扎克伯格随即宣布，将 Meta 的内容审核团队从加州迁至德州。
尽管两人在献媚策略上高度趋同，但风格上的差异依然鲜明。马斯克以直率和戏剧化的方式向特朗普靠拢，例如在社交媒体上与特朗普互动频繁，而扎克伯格则显得更为谨慎，更多通过政策调整和间接行为来拉近关系。然而，这种表面上的差异并未掩盖两人共同的目的：在新政府面前确保企业的生存与发展，同时争取更多的政策红利和市场机会。
跪倒原因
扎克伯格与特朗普的关系一度极为紧张。2021 年 1 月 6 日国会山骚乱后，Meta 果断封禁了特朗普的社交账号，扎克伯格当时甚至公开表示，特朗普的言论 " 对公共安全构成威胁 "。这一举措虽然赢得了部分自由派的赞赏，却彻底激怒了特朗普及其支持者。此后，特朗普多次在公开场合批评 Meta，甚至威胁扎克伯格本人，称如果再次当选总统，他将 " 清算那些操纵选举的人 "，并点名扎克伯格要把他关进监狱。
这种高压局面迫使扎克伯格不得不重新评估公司与特朗普的关系。随着特朗普再度当选总统，共和党重新掌控华盛顿，扎克伯格显然意识到，继续与特朗普对抗无异于自取灭亡。面对特朗普这种以报复性手段为核心的政治风格，扎克伯格选择了妥协。通过一系列向特朗普靠拢的行为，他试图缓解矛盾，避免 Meta 成为新政府的首要打击目标。
除了政治压力，商业利益也是扎克伯格转向的重要动因。近年来，Meta 的核心业务面临多重挑战，包括用户增长放缓、广告收入下滑以及与 TikTok 等新兴平台的激烈竞争。此外，Meta 还受到来自多个国家和地区的监管压力，尤其是在内容监管方面，欧洲和拉美等市场对其提出了更严格的要求。
在这种背景下，美国市场的重要性更加凸显，而特朗普的支持者正是这一市场的核心用户群之一。为了维护平台的商业利益，扎克伯格不得不调整内容政策，迎合保守派用户的偏好。从取消事实核查到放宽对敏感话题的限制，这些措施无疑是为了吸引更多用户并减少流失。
扎克伯格的个人风格也对这次转向起到了关键作用。作为一名典型的硅谷企业家，他擅长见风使舵，有 " 变色龙 " 的绰号。在特朗普当选后，他显然意识到，与新政府对抗只会让 Meta 陷入更深的困境，而妥协则是最现实的选择。通过公开向特朗普靠拢，他希望为 Meta 争取更多的生存空间。
扎克伯格的全面投降不仅是一个企业领导人在政治压力下的妥协，更是美国社会右倾化趋势的缩影。特朗普的再度当选，以及共和党对政治和社会话语权的重新掌控，为这场右转提供了强有力的推动力。而扎克伯格作为硅谷科技巨头的代表，选择主动迎合这种潮流，进一步彰显了这一趋势的深远影响。
作为世界上最具影响力的国家之一，美国社会的右转将对全球产生深远影响。从内容监管到自由表达，从多元文化到政治极化，Meta 的选择不仅改变了自身的发展轨迹，也可能为其他科技企业树立一个危险的先例。
还没有评论，来说两句吧...