近日，" 孕妇吃发霉吐司宫缩住院 " 消息上了热搜。不过，此事系消费者通过注入墨水伪造食品发霉及添加毛发伪造异物问题，并假称孕妇身份伪造住院记录，因而出现大反转。涉事消费者发布《致歉信》，承认关于百草味产品存在质量问题的内容均是其个人编造，是为了向百草味敲诈勒索以获取不当利益。
起初，公众站在消费者这边，是因为后者将 " 孕妇 "" 住院 "" 面包发霉 " 等具有煽动性的字眼拼凑在一起，让自己置于弱势地位，博取公众信任，换取公众同情，以便其顺利获取不当利益。如今，在百草味调查、舆论压力之下，消费者承认 " 吃发霉吐司宫缩住院 " 一事是虚假伪造，这不仅欺骗了公众情感，还损害了百草味信誉与利益，更严重破坏了营商环境。
其实，" 孕妇吃发霉吐司宫缩住院 " 事件本身就有许多蹊跷之处。一来，根据消费者提供的图片，面包上的绿色斑块并不像是发霉，而像是颜料；二来，百草味工作人员联系消费者，想将涉事面包拿去检测，或让当地市场监管局的人代为上门处理，消费者以不方便为由拒绝，只要求赔偿 1000 元；三来，据百草味表示，消费者近期连续对包括百草味在内的多家食品企业，发起类似食品安全质量的投诉与举报。种种迹象表明，此事件反转似乎在意料之中。
消费者一心想借助网络舆论，获取不当利益，却忽视了舆情反转后遭到 " 反噬 " 的风险。对于消费者发布的《致歉信》，公众自然不买账，纷纷认为一句道歉不足以弥补百草味所遭受的损失，其应该付出相应代价。
的确，消费者捏造并散布虚伪事实，损害他人的商业信誉、商品声誉，如果给百草味方造成重大损失等，则涉嫌损害商业信誉、商品声誉罪；而其以非法占有为目的，通过伪造食品质量问题等手段向百草味索赔，如果数额较大或者勒索多次的行为，还涉嫌敲诈勒索罪。
当然，" 孕妇吃发霉吐司宫缩住院 " 事件反转，也应成为一个反思契机——人人都有 " 麦克风 " 的时代，应如何发声？网络媒体赋予个人信息传播的便利，但这并不意味着可以将未经核实的信息随意发布。作为发声者，发布任何内容前，都应该仔细核实内容真伪，不掺杂个人的主观诱导，也不捏造事实获取不当利益。
对于公众而言，在就社会热议话题发表见解之前，也应审视信息权威性，并确认内容是否合乎逻辑，不应让个人情感或固有偏见超越事实本身。
我们乐见举报者迎来公正审判，但必须坚持实事求是、证据确凿的原则，以免无端消耗网络资源和公众的正义热情。（正观评论员 任思凝）
还没有评论，来说两句吧...