美国罗宾汉或私刑杀人犯
随着名为路易吉·曼吉奥内的男子在宾夕法尼亚州的一家麦当劳餐厅被捕，此前颇为骇人的美国联合健康保险CEO布莱恩·汤普森于纽约曼哈顿被枪杀一案也有了重大进展。曼吉奥内被警方指控非法持枪，并且是杀害汤普森的凶手。但在这位犯罪嫌疑人落网，并且其经历和杀人动机被公布之后，却有相当数量的美国民众开始声援他，并引发大规模的舆论争议。据信曼吉奥内对汤普森下手正是因为对于联合健康保险对相当多客户拒保感到极度不满，并称汤普森为“寄生虫”。此言既出，无疑也在很大程度上将美国医疗保险制度的问题以及其背后的社会矛盾再度暴露出来。一时间，曼吉奥内的形象也在私刑杀人犯和美国罗宾汉之间摇摆。
当地时间2024年12月4日，美国纽约，监控视频显示美国联合健康保险公司首席执行官布莱恩·汤普森遭遇枪击的嫌疑人。（视频截图）
在落网之后，曼吉奥内的出身和经历也得到了多家美国媒体的持续追踪和公布。据了解，现年26岁曼吉奥内家庭条件非常优渥，他曾就读于巴尔的摩的一家私立高中，并且是毕业生代表，网上也可以找到他作为毕业生代表的演讲致辞。大学时曼吉奥内在常春藤联盟之一的宾夕法尼亚大学读书，先后获得计算机科学的学士和硕士学位，毕业后担任的则是软件工程师。即便从他个人的履历来看，曼吉奥内也属于吃穿不愁的中产精英，不过他的家庭成员和家族产业则更是为如今他的私刑举动增添了更多故事性。曼吉奥内家族在美国东部政商两界都颇有涉猎，其祖父是巴尔的摩的房地产开发商，他们家里也握有疗养院等产业，而他的堂兄则是共和党的马里兰州众议员，并在特朗普的巴尔的摩竞选团队中任职。
在他留下的关于此次杀害汤普森的笔记中，曼吉奥内直言此举是为了“在一年一度的寄生虫数钱大会上干掉首席执行官”。显然，尽管曼吉奥内在动机描述中将自己的行为美化为“不伤及无辜”的，但众多证据也指向了他所犯下的重罪，纽约警方也开始留意可能出现的模仿犯罪情况。只不过，在美国国内的舆论声浪中，曼吉奥内的形象却在不断被“英雄化”。越来越多的美国人将其视为现代罗宾汉一样的存在，再加上他明明生于富贵家庭却依然宁可失去生来拥有的吃穿不愁的生活，而出手“维护正义”，这让他的所谓英雄形象也变得颇为饱满。
如同美联社所报道的，美国民间对于曼吉奥内的声援甚至将其视作英雄，正在让世人见证美国的“非常时刻”（unusual moment）的到来。在社交媒体上，有人已经根据曼吉奥内的名字“路易吉”，利用任天堂经典游戏《马里奥兄弟》里的角色路易吉来制作“释放路易吉”（Free Luigi）的迷因。许多声援曼吉奥内的网民都赞许了他对恶贯满盈的私人健康保险公司所采取的行动，即便是在那些不支持暴力行为的人们那里，对于私人健康保险公司的愤怒也是难以抑制的，因为这类公司的商业模式就是拒保——一部分猜测认为，曼吉奥内或许就是在自家的疗养院里面看到了太多生重病的老人被联合健康保险拒保而愤然决定出手“解决”这家公司的“寄生虫”。显然，曼吉奥内的英雄形象已经很大程度上超越了党派和左右派之争，甚至有人开始比较他和特朗普谁更能代表美国。《新闻周刊》也注意到，曼吉奥内的影响力已经扩展到时尚界，大量拥趸开始搜索他所穿着的鞋服同款，一时间这位杀人嫌犯不仅是美国英雄，还成了时尚网红。
不过，曼吉奥内的行为也并非没有反对声音，宾夕法尼亚州长、民主党内的政治明星约什·夏皮罗就谴责了曼吉奥内的罪行，以及那些支持私刑的声音。考虑到夏皮罗之所以需要发声也只是因为曼吉奥内恰好在宾州落网，作为州长的他此番表态或许也是不得已而为之，但如今互联网上甚至出现了针对举报曼吉奥内使其落网的麦当劳餐厅的恐吓，这或许也已然超出了对于所谓当代美国罗宾汉的追捧，而成为一种政治暴力的延伸。美联社就援引科罗拉多大学博尔德分校政治学助理教授雷吉娜·贝特森的观点，认为如今曼吉奥内的案件不太适合用私刑一词来简单概括，因为受害者与具体的犯罪或违法行为并无直接关联。在她看来，这更像是某种“本土恐怖主义”的浮现。尤其是在选举前后，针对选举工作人员、检察官和法官的威胁不断增加，加上今年夏天对于特朗普的暗杀企图，可能表明越来越多的美国人开始不掩饰对政治暴力的支持或理解，而这恰恰才是这个美国所处的非常时刻的不妙之处。
当地时间2024年12月12日，美国纽约，纽约城中央希尔顿酒店外悬挂联合健康保险CEO遇害案嫌疑人路易吉·曼吉奥内的海报。
另一个引发热议的话题则是前文提及的美国医疗保险体制问题，这一议题在奥巴马推行全民医保的举措前后都一直是美国两党政治攻防的重要阵地，其与一般民众息息相关的属性并未帮助问题的解决，反而是不断抬高了政治性在这一议题中的重要程度。近来，来自斯坦福大学的卫生经济学专家利兰·艾纳夫（Liran Einav）和来自麻省理工学院的经济学家艾米·芬克尔斯坦（Amy Finkelstein）就共同出版了一本名为《我们为您提供保障》（We’ve Got You Covered）的新书，并指出：美国的医疗体系从未经过深思熟虑的设计，而是随着政治议题的兴起而被拼凑而成。其结果是造成了一个庞大却任意、且难以令人满意的体系，导致3000万美国人没有正式的医疗保险。其他许多拥有保险的人也随时面临失去保障的风险——原因可能包括失业、生育、年龄增长、健康状况改善、收入增加等等。
在《纽约书评》的一则评论中，艾纳夫和芬克尔斯坦所提议的为所有美国人提供税收资助的“基本”医疗保险也得到了认同。一个事实是，在当前这套混乱的保险体系中，共付额和免赔额会导致人们放弃必要的医疗护理，从而造成健康状况恶化，甚至带来生命危险。当年龄增长、疾病和健康议题都被政治捆绑多年之后，曼吉奥内这一枪是否会让美国医疗保险改革得到更加明朗的走向，或许也值得观察，但这一切在当下的舆论生态中，或许仍将会被狂热的英雄崇拜所掩盖。
气候危机下的粮食生产出路
日本北海道大学的一个研究团队在近期公布了一项研究报告，指出随着气候变化，位于西伯利亚的俄罗斯联邦萨哈（雅库特）共和国的原住民们正在面临着传统野生食物来源分布的重大变化，这将影响依赖这些食物的当地农村社区的饮食和收入。这项研究也再一次提醒世人气候变化带来的生态危机和粮食问题的严重性。在萨哈（雅库特），从大自然中所获取的本土植物、动物和菌菇类食物来源，对偏远农村居民们的健康和生计至关重要，但传统食物系统正受到气候和土地使用变化的日益严重威胁。然而，人们对于这类传统的野生粮食如何支持农村家庭，以及对未来环境变化如何影响其关系又知之甚少。
全球变暖影响下，西伯利亚林火肆虐。
对此，北海道大学北极研究中心副教授豪尔赫·加西亚·莫利诺斯（Jorge Garcia Molinos）所领导的国际团队对萨哈（雅库特）农村原住民定居点的传统野生食物使用情况进行了调查，并评估了未来气候和土地利用变化对这些食物系统的潜在影响。调查覆盖了当地18个农村定居点的400户家庭，并收集了人口统计、饮食习惯和创收活动（如狩猎、捕鱼和采集传统野生食物物种）的数据。数据显示，该地区对野生食物来源的依赖程度各不相同，在较发达和交通便利的中西部地区，居民的野生食物摄入量明显较低，但在偏远和孤立的北极北部地区，居民的野生食物摄入量相对较高。在北极地区，居民的饮食以野生鱼类和哺乳动物为主，但南部和西部地区的农村家庭则更喜欢食用浆果和坚果等野生植物类食物。
该团队随后利用物种分布的数据模型预测，到2050年萨哈（雅库特）南部地区的物种数量将普遍减少，而北部地区的物种数量将略有增加，这些广泛的区域变化意味着，未来各个定居点可获得的食物种类和数量可能会发生变化。例如，某些物种（如驼鹿）的活动范围将扩大到北极最北部地区，从而可能为该地区的定居点提供新的食物和经济机会。另一方面，预计中部和南部地区的某些物种（如黑醋栗、野洋葱和越橘）的栖息地适宜性将急剧下降，这些地区的一些定居点可能无法获得这些物种，尤其是当碳排放导致气候出现极端情况。
而在今年九月，美国哥伦比亚大学的一个研究团队也就气候变化如何给全球粮食供应和公共卫生带来压力进行分析，他们的研究成果指出，气候变化已经对农业实践产生了广泛的影响，包括增加水资源的使用和短缺、一氧化二氮和甲烷排放、土壤退化、氮和磷污染、害虫压力、农药污染以及生物多样性丧失等等。此外，气候与农业之间的反馈回路可能会大幅增加农业温室气体排放。如果当前的农业生产模式不发生变化，这种农业与气候之间的关系可能使《巴黎协定》所规定的全球变暖限制在1.5至2摄氏度的目标无法实现。而现有的可持续农业生产方式和技术如果得到广泛实施，可以大大减少农业带来的温室气体排放。为了实现这一目标，各国政府必须努力消除社会经济障碍，让农民和粮食生产者能够获得气候适应型解决方案。
无疑，气候危机愈发严重，也将在各种意义上导致粮食产量的减少，导致供应量下降和价格上涨。由于无法持续扩大农业用地，一些观点则指出，解决办法是改变我们的作物。关注粮食问题的媒体SeedWorld就在一则报道中援引《科学前沿》的相关主张，指出我们的农业系统长期以来一直依赖化肥和单一栽培来满足全球粮食需求，但这种方法是“不可持续的”。化肥的使用在生产和施用过程中都会损害环境。与此同时，气候变化进一步降低了基本作物的产量，加剧了粮食生产的挑战。随着气候变化和全球变暖，即使干旱不会杀死植物，高温也会降低产量。为了克服这一问题，农民会灌溉农作物——但灌溉水通常含盐量很高，这会增加土壤的盐度，从而降低其中生长的大多数作物的产量。而极端天气事件造成的洪水使植物浸泡在水中，造成缺氧条件，阻止植物通过根部吸收氧气。这也会降低大多数植物的产量。
来自西澳大利亚大学的谢尔盖·沙巴拉（Sergey Shabala）和来自哥本哈根大学的迈克尔·帕尔姆格伦（Michael Palmgren）两位科学家也提出了解决上述问题的方案，而这些策略的成功都离不开基因编辑和其他精准育种技术。沙巴拉认为，可持续粮食生产的问题涉及科学、社会和政治方面，除了技术上的革新之外，也需要提升公众的认知度，使人们能够更广泛地接受新技术，并愿意接受一些“文化上的转变”。他举的一个例子是大米：它虽然是很大一部分人口的主要主食，但世界上有许多地方可能已经不再适合生产大米，因此，这些习惯以大米为主食的人们可能将面临主食上的转变，尤其是转向其他“更具弹性”（resilient）的作物。未来我们或许需要让粮食作物也作出改变，以使他们更容易适应我们所处的这个急速变化中的世界。
还没有评论，来说两句吧...