工人日报：调研“经典路线”实则是走歪了“群众路线”

在大兴调查研究之风的现实语境下，铲除附在调研身上的造假毒瘤，不仅关乎干部队伍的作风、口碑，更关乎相关改革和治理的走向、关乎人们的美好生活。

据11月28日新华社报道，为纵深推进群众身边不正之风和腐败问题集中整治，日前，湖南省纪委监委对全省各级纪检监察机关近期查处的8起集中整治典型案例进行了公开通报。通报显示，怀化市一名领导干部在2013年至2021年担任某县县委书记期间，为树形象搞政绩，强制拆除群众附属建筑和生活菜园，“垒大户”“堆盆景”，打造4条检查调研“经典路线”，损害群众利益，造成严重不良影响。该干部还存在其他严重违纪违法问题，已于2024年8月被开除党籍、公职。

检查调研竟然可以有“经典路线”！通报中的这几个字着实刺眼，而且如此做法是在强拆群众附属建筑和菜园的基础上进行的，是以牺牲群众利益为代价的。精心准备光鲜“大户”形象、亮丽“盆景”，把迎检变成作秀、调研变成“调演”，不仅违背了相关检查调研的初衷，而且可能导致相关改革和治理决策的失准、跑偏，为地方经济发展和社会稳定埋下隐患。

打造检查调研“经典路线”，公众对此类现象早有诟病，中央和地方也有针对性地出台了一些措施加强整治和监督，以推动提升调研实效。近年来，从建立整治形式主义为基层减负专项工作机制，到在内容和形式上为调研精准“画框”“定调”、清理调研事项、减少无效调研频次，一些地方探索出不少好的经验和做法，过于频繁的检查考核“退烧”了，事事留痕、层层加码的“老毛病”也改了不少，但诸如上述通报中提到的调研形式主义问题依然没有禁绝。这提示有关方面，要进一步做好打持久战的准备，要防止出现“治一治就好转，松一松就反弹”的现象，更要警惕新的苗头和变种。

同样是这几天，有媒体报道的“调研一问就说好”现象引发诸多关注——面对各类调研尤其是上级部门的调研，“报喜不报忧”似乎成了不少基层干部的习惯话术。比如，对于秸秆禁烧问题，一些干部只讲禁烧防控得力、政策宣传到位，不讲农田病虫害增加、群众不满加剧；谈及房屋安全排查，一些干部只说工作落实迅速、排查覆盖全面，不讲专业人员匮乏、难以分辨危房……不难看出，检查调研过程中还有一些新问题待解、还有一些弄虚作假的水分待挤。

检查调研本是了解实际情况、发现问题、解决问题的重要手段，也是倾听基层心声、感受群众冷暖、总结基层经验、吸取群众智慧的关键渠道。在大兴调查研究之风的现实语境下，铲除附在调研身上的造假毒瘤，不仅关乎干部队伍的作风、口碑，更关乎相关改革和治理的走向、关乎人们的美好生活。一方面，要继续引导广大干部树立正确的政绩观，推动考核评价标准更趋科学、严谨，让诸如“造经典路线”“造盆景”式调研瞒不过去、尝不到甜；另一方面，要认真汲取教训，切实改进调研方式，鲜明倡导“脚步轻，脚印深”式调研，更广推行“四不两直”调研方式等。除此之外，要注意建立意见反馈机制，打消人们面对调研时不敢说真话的顾虑——当基层干部不再因反映工作中的困难而被指责工作不力、能力不强，当群众不再担心提出问题后被打击报复、区别对待，调研才更有可能把情况摸清、把问题找准、把对策提实。

以典型案例为反面教材，绷紧反对形式主义这根弦，坚持眼睛向下，多看“后院”和“角落”，多一些求真和务实，调研才能实现调有所成、研有所获——这是踏踏实实走好群众路线的题中应有之义，也是提升社会治理能力和水平、推进经济社会高质量发展的重要基础和前提。