交通事故后保险公司拒赔休学损失，法院：按当地人均消费支出赔偿

初中生因交通事故导致九级伤残，需休学一年，要求肇事方和保险公司赔偿休学损失5万元被拒，起诉后，法院参照上年度全省城镇居民人均消费支出，判令被告赔偿4万余元。南通市海安法院公众号日前披露了该案案情。

2023年9月，贾某驾驶机动车在某路口转弯时与胡某驾驶的电动车碰撞，导致胡某和乘坐胡某电动车的小辰（化名）跌倒受伤，双方车辆受损。贾某过路口转弯未让行直行车辆，被认定承担全部责任。经司法鉴定，小辰因事故导致左侧桡骨远端骨骺粉碎性骨折，构成九级伤残。事发时小辰上初一，因事故休学一年。

肇事车辆投保了交强险、商业三者险，事发时在承保期内。小辰家人与贾某及保险公司协商赔偿未果后诉至法院，要求贾某和保险公司赔偿小辰因事故造成的各项损失37万余元，其中含休学损失5万元。保险公司对事故责任认定无异议，愿意承担相应责任，但认为休学损失是间接损失，不同意赔偿。

法院审理认为，在校生因事故受伤需休息和治疗，必然影响学业，在课程压力较重的当下，长期休养必然导致跟不上教学进度，选择休学一年合情合理。小辰没有收入，但休学会增加一年的生活消费支出，加重了家庭负担，这一损失与事故有必然的因果关系，应属于财产损失的范围，故参照2023年度江苏省城镇居民人均消费支出（40461元），支持原告的休学损失40461元。一审后保险公司上诉，南通市中院经审理维持原判。

《民法典》第一千一百八十二条规定：侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失或侵权人因此获得的利益赔偿；被侵权人因此受到的损失以及侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向法院提起诉讼的，由法院根据实际情况确定赔偿数额。在该案中，法院结合伤害后果、休学的合理性、休学时长及休学带来的额外消费性支出等，遵循未成年人利益最大化原则和损失填补原则，在审查数额必要性、合理性的前提下，参照城镇居民人均消费支出标准酌定赔偿额，以弥补未成年受害人的合理损失。