11月16日下午，万科集团创始人、深石集团创始人、万科公益基金会理事长王石抵达阿塞拜疆首都巴库，他直奔第二十九届联合国气候变化大会（COP29）会场，出席中国角“与世界对话，共建零碳未来生态”主题边会，分享他前不久到印尼考察能源转型时的见闻。
因为攀岩右手肩膀受伤，他不得不在会前做了微创手术。来到现场的他，右手臂固定着，但并不影响他在台上侃侃而谈。
11月17日，王石在巴库里海边骑行，完成他参加气候大会的“保留项目”。 受访者供图
到巴库的第二天，他出现在里海边，单手骑行，完成了他参加气候大会的保留项目，甚至还出席了“2024全球运河穿越行动收官活动”。
“这次我的胳膊不能划船，但我可以当舵手。”他笑着说。
“全球运河穿越行动”自2021年格拉斯哥联合国气候大会（COP26）首次发布后，每年都会在气候大会举办地举办收官活动。今年，作为第四届行动，它不仅延续了赛艇与龙舟等传统项目，还加入了皮划艇、独木舟等新形式。
王石是全球运河穿越行动发起人，他认为，在气候变化的时代背景下，这场与水相伴的跨文化旅程，不仅为低碳发展提供了启发，也激励着全球年轻一代将环保理念化为具体行动。
“这不仅仅是水上的竞速，更是一次全球协作的象征，全人类同舟共济共同应对气候变化的决心”。王石说。
出发来到巴库之前，王石在社交平台上预告了这趟行程。连续16年参加《联合国气候变化框架公约》缔约方大会的王石，持续将中国企业的气候解决方案带到国际气候治理前沿，已是中国在气候大会上一张“名片”。
2009年，王石第一次参加于丹麦哥本哈根举办的《联合国气候变化框架公约》缔约方第15次会议（COP15）的时候，只有三个人同行，他们代表中国100多家企业参加大会；15年过去了，今年赴阿塞拜疆巴库参会的中国企业据不完全统计有400余家。这背后不仅是数量的增加，也体现了中国在国际舞台上的影响力大幅提升。
11月13日，生物圈三号开馆，中国气候变化事务特使刘振民出席并致辞后，参会嘉宾与其合影留念。
16日傍晚，在中国角边会结束后，王石在生物圈三号“解决方案馆”接受了澎湃新闻（www.thepaper.cn）专访。
今年王石组织的生物圈三号“解决方案馆”与中国角背靠背，这个场馆直面企业，分享中国企业在应对气候变化方面的创新解决方案。他说他很乐意承担桥梁的角色。他分享了在深圳大梅沙社区打造的碳中和社区：通过建筑节能提升、新能源替代和碳资产管理，他们探索出“生物圈三号”碳中和社区的综合解决方案。重要的是，这些改造提升是通过商业化运作的，通过能源收益和物业资产的激活，回报周期最短可缩减到5年。
身为企业家，王石特别强调商业可持续对绿色低碳发展的重要性。他说，在2020年，中国宣布“双碳”目标后，“我立刻决定二次创业，因为我相信，碳中和经济是必然趋势，而实现‘双碳’目标，需要企业和企业家在挑战中建立全新的商业模式”。
以下为部分对话内容：
“双碳”让企业家看到机会
澎湃新闻：从COP28开始你组织生物圈三号直面企业，今年在巴库你又继续组建了这座场馆，你似乎很喜欢担任桥梁的角色？
王石：经济发展的稳定应该考虑三种力量，一种力量是政府，一个是企业，另一个是社区，可以说的是民众的动员，现在在气候大会这种场合可以说是NGO。这三种力量如何能互相联手，你刚才提到桥梁的作用，其实就是连接。
其中，企业家扮演的角色更多，他愿意看到机会，愿意冒一个风险，也愿意来调动资源，最大效益化。既然你说我为什么愿意做这种连接的作用，显然这可以效益最大化。
COP29会场内的标语
澎湃新闻：这是否与你在早前参加气候大会的经历有关？在哥本哈根大会的时候，包括你在内中国只有三位企业家参会，开发布会都只能在通道走廊里开。
王石：那是2009年我第一次参加哥本哈根气候大会，那就像刘姥姥进大观园似的。
中国改革开放从某种角度来讲是中国式现代化很重要的组成部分，从它的特点来讲，第一是打开国门，第二是国际上通用的一些商业做法都引进来，我们从中吸收、消化、批判。参加气候大会也是这样一个过程。
气候大会我参加第16年了，我觉得和经济改革开放是一样的，比如中国的制造业，它不仅仅是一个是世界性的制造工厂，而且很多制造业行业，尤其是在新能源产业方面，不仅仅是与发达国家补平了距离，甚至有点超前，是走在前面，是引领。
在全球应对气候变化中，这也比较符合中国作为一个发展国家应该承担责任这样的过程。在发展中国家，一个企业发展起来，它也应该承担责任。
对应对气候变化保持乐观
澎湃新闻：这两年气候变化带来的极端天气频发，对于人类应对气候变化这件事本身你是否还像之前一样持乐观的态度？
王石：这个是没有变的。首先我本身的一个基本态度，那就是乐观的。
当大家对应对气候变化这件事情还没有广泛的认识时，我就在往前推动，所以当国家公布“双碳”目标时，我看到了巨大的机会，正因为我乐观，我看到了商业机会的道路。
如果没有原来的乐观，如果不积极往前走，当然就不可能有现在这样的局面。所以虽然本届气候大会主要讨论资金的问题，但资金的问题解决不了，是不是应对气候变化的问题就不能往前推进了？
我认为钱能不能凑齐是一个问题，但凑齐的钱花起来如何高效？怎么分配？很多人不愿意拿钱，关心的其实是效率的问题。
2020年我决定再创业，是已经感觉到我们国家提出碳达峰碳中和给商业带来非常大的机会，要实现这个目标一定要靠技术创新，无论是降低能耗，还是降低发电成本，都要靠技术创新。许多问题，例如新能源电网不稳定的问题，解决起来不可能一蹴而就，但是你可以预期，不久的未来的，时间再长一点，这个问题是可以解决的。我是个乐观主义，从积极的角度去看，如果不是某种安全性上的规范的要求，包括核电，我都想积极去推广，这就是乐观主义角度。
还没有评论，来说两句吧...