随着特朗普宣布胜选，美国大选的悬念终于揭晓。回顾整个开票过程，最令美国本地选民以及全球吃瓜群众关注的就是宾夕法尼亚等几个“摇摆州”究竟会倒向哪一边。
历史上摇摆州如何搅动选举局势？
文 | Paella，Seni 图 | 四象设计部
美国选举采用的是特殊的“选举人团制度”，全国总共538张选举人票，50个州按人口比例分配。在绝大多数州，候选人普选中获胜则拿走该州全部选票。最终获得过半选举人票的候选人成为下届美国总统。
美国的部分州有很明显的倾向性，比如加州就被视为民主党的铁票仓，而俄克拉荷马州在近10届大选中全部是共和党以较大优势胜出。从1988年至今，选票连续被同一政党拿走的州（包含华盛顿特区）共有21个，另外30个州至少有一次支持了之前在该州落败的政党。在弗吉尼亚州，两党的赢得选票的次数甚至达到了五五开。
由于民主党和共和党都有各自相对稳定的“铁票仓”州作为对打的资本，剩下并没有明显党派倾向的州就决定了最终结果的走向，也被称为“战场州”或“摇摆州”。
通常来说，民主党和共和党在摇摆州的选票差异不会超过5%，因此每届大选的摇摆州并不是完全相同的，这也导致选举结果充满不可预料性。
佛罗里达州作为著名的摇摆州，因为地域辽阔、人口众多，拥有不可忽视的巨额票仓，曾经是2000年、2008年、2012年、2016年四届大选的必争之地，2000年大选期间，两党候选人小布什和戈尔甚至因为佛州的“计票大战”相互诉至法院。
然而，近三届这个票仓连续被共和党拿下，票差也越拉越大，今年并未被列入摇摆州名单。反而是宾夕法尼亚州作为曾经民主党的“铁票仓”，越来越有倾向不明的趋势，被列入近两届大选的摇摆州。
事实上，票差越小的州越可能成为决定胜败的关键。
2016年，特朗普凭借在密歇根州(票差0.2%)、宾夕法尼亚州(票差0.7%)和威斯康星州(票差0.8%)的微弱优势，一锤定音赢下大选。
四年后，拜登同样赢下佐治亚州(票差0.2%)、亚利桑那州(票差0.3%)、威斯康星州(票差0.6%)的选票，击碎了特朗普的连任梦。
而今年，特朗普曾五次到访宾州，争取这个最大摇摆州的农村和蓝领选民。他在费城的一档电台节目中也表示“如果能赢下宾州，我们将赢下一切”。
事实也确实证明了这一判断是正确的，特朗普以1.9%的微弱优势赢下了宾州宝贵的19张的选票，也赢得了大选。
特朗普如此努力，并不只是为了争取那百分之几的优势，而是美国大选选举人团制度“赢家通吃”的规则，也就是说选举结果并不是看美国国民投出的总票数，而是作为各州代表的选举人团票数，某位候选人在州内普选票数领先，那么他就能获得该州全部的选举人团票数。
这种规则的存在，会导致候选人即便在普选中的总票数压制了对方，仍然有可能因为对方掌握了关键摇摆州的选举人团票而落败。最近的例子就是2016年特朗普VS希拉里的竞争，希拉里在普选中赢得全国民众更多的票数，但特朗普却掌握了更多摇摆州的票数，导致最终选举人团票数多于希拉里。
此规则本来是基于美国各州相对“散装”，为了照顾人口比较少的州，以免选举结果被具有人口优势的州所控制。但这也导致了大多数人怎么想不重要，总统大选只争摇摆州的现状。
了解这个基本逻辑，或许你能对各家候选人你方唱罢我登场，花式拉拢人心的言行和措施有更深的认识，也能更客观准确地看待美国大选的走势和结果。
原标题：《数读美国历届大选：摇摆州如何扮演“墙头草”？》
还没有评论，来说两句吧...