梁永安提倡“有条件的年轻人啃几年老”，行得通吗？

近期，在上海举办的某场秋招上，梁永安教授表示提倡有条件的年轻人可以啃几年老。很多“啃老”是年轻人想寻找自己的人生道路，借着啃老的机会，去探索、去认识世界，再去生活就不一样了。不过，没有条件的就不要这么干了，父母都很辛苦。

此前，梁永安教授强调这种寻找兴趣的“啃老”就是gap year（间隔年），不是不劳而获。

此番言论引发热议，对此你怎么看？澎湃问吧发布圆桌进行讨论。

点击查看更多澎友们的留言讨论

“人生是旷野”

- 01 -

@KV4EVER：一群人这样曲解梁老师的意思，真是为他感到委屈。他只是觉得年轻人太忙了，忙着上学、忙着找工作、忙着结婚生孩子，二十来岁的年纪，根本来不及思考自己究竟想要活出怎样的人生。

这个世界有很多种玩法，价值观大可不必如此单一，我们不能一边大喊“人生是旷野，不是轨道”，一边又想让年轻人在那条单一的轨道上马不停蹄向前赶路。

所以，如果有条件的话，放慢节奏，暂时不去为生计而忙碌，而是去找一找自己的旷野，有何不好呢？

- 02 -

@澎湃网友Ira2I3：我们的教育体系和社会价值观还是有很大的改进空间。高校已经很成熟了，职业学校不够多也不够精。让会学习的上大学，不会学习的进职校，提高蓝领的社会认可度。要让家长、孩子都能认识到，不管从事什么工种，都是好样的。这样就不会有那么多抑郁的孩子，不会有脱不下的长衫，啃老现象也就会迎刃而解吧。

- 03 -

@阿飞负传：别误解了，说的是家里有条件的，去尝试一下gap year，然后找到自己的方向，不是纯躺平啃老。

- 04 -

@坐树不言：虚假的孝顺：到大城市打拼买车买房掏空四个口袋背上贷；真正的孝顺：搁家里吃饭睡觉，吃饭添双碗筷加个菜。

“啃老”绝不是个好词

- 05 -

@见心：为什么不是说有条件的家庭可以支持与帮助一下自己迷茫的孩子，而是用“啃老”这个词来形容？这个词怎么理解都不是那么正面，不是那么积极，不说人类了，试想一下就是在整个动物界“啃老”意味着什么？我们的历史向来是讲反哺，怎么越活越回去了？

我觉得不管有没有条件，都不应该用“啃老”这个词来自嘲或者是形容别人。更加不应该给“啃老”这种行为正名。

“啃老”是一个很不体面的社会问题，第一，它可能说明我们这个社会提供给年轻人的工作机会少了，或者说即使有工作，工作的收入也养不活他自己了。第二，它还可能说明，我们辛苦培育的下一代是失败的一代，因为他们连自立的能力都没有了，还要靠啃老才能在这个社会生存。第三，它也可能是某一部分人的价值观出现了问题，还在妄图用这种自嘲的方式为自己已经丧失志气的苟且讨一个心安。