直新闻：吴先生，朝鲜对敌研究院周六（2 日）发表白皮书，在内政、外交、军事等方面批判韩国总统尹锡悦的错误行为。与此同时，美日韩联合军演也拉开序幕。您如何研判当下的半岛局势？
特约评论员 吴蔚：朝鲜方面公布的这份白皮书的标题还挺长的：《严重侵犯我国主权的行为是尹锡悦团伙为摆脱最严重的治理危机而实施的邪恶计划的产物》，一听就知道，不满情绪是非常高涨的。白皮书甚至在结尾描述了一个非常有画面感的场景：" 乌鸦盘旋在龙山上空，宣告尹锡悦政权灭亡的悲惨命运，呱，呱。" 是的，原文有拟声词，龙山指的是尹锡悦政权搬出青瓦台后的落脚点，韩国国防部原来的所在地。颇有些 " 月落乌啼霜满天，江枫渔火对愁眠 " 的萧瑟感了。
白皮书重点罗列了韩国尹锡悦政府的几大所谓 " 罪状 "：撕毁 9 · 19 军事协议、与美国炮制 " 华盛顿宣言 "、与美国实施 " 朝鲜半岛核作战指针 "、推进美日韩三角军事同盟、与北约军事勾连，妄图将韩国变成 21 世纪 " 十字军东征 " 的桥头堡。一言以蔽之，触动平壤敏感神经的是尹锡悦政府妄图军事推翻北方邻居政权的 " 挟洋自重 " 行径。这与文在寅时期的 " 南北兄弟 " 叙事是完全不同的，在朝鲜看来，尹锡悦政权颇有些当年给殖民侵略者当 " 带路党 " 的民族罪人感。所以会发现，朝鲜方面的措辞一次比一次严厉，骂得一次比一次难听，但话糙理不糙。
值得注意的是，发表这份白皮书的朝鲜官方机构叫 " 对敌研究院 "，这恐怕是一个新面孔。从机构的命名上不难看出，朝鲜对韩国的取态与定义已经完全变了，不再以 " 民族叙事 "、" 统一叙事 " 来做南方工作，而是将首尔政权定义为彻头彻尾的 " 敌人 "。认知影响决策，决策牵引行动，行动引发后果。从这个角度去看，朝鲜半岛局势确实在升温，而且背后的矛盾冲突指向性非常明显：只针对韩国尹锡悦政府及其背后的美国政府。
那么朝鲜半岛这对 " 南北冤家 " 会打起来吗？我个人倒是审慎乐观。其实细品朝鲜方面对外释放的信号，会发现在平壤看似激愤的话语中，斗争的矛头始终指向尹锡悦政权，甚至是尹锡悦本人，十分详实地在论述尹锡悦上台以来民意支持率持续走低，内政失败、社会治理失效的种种弊端。也就是说，朝鲜方面也已经逐渐接受了尹锡悦这位韩国总统迫于支持率低迷采取的一系列转移矛盾、制造冲突的 " 盘外招 "。甚至可以这么说，朝鲜方面一直想要向朝鲜民众乃至韩国民众传递的信息就是：事情到了今天这个地步，问题主要出在尹锡悦政权的 " 合法性不足 "，所谓 " 得位不正 " 自然 " 昏招频出 "。
这种说法有没有道理呢？在我个人看来是有一定道理的。2022 年韩国总统大选结果出来之后，我曾在评论中谈到：尹锡悦得票数只比李在明多了不到 25 万票，这意味着在未来一段时间里韩国朝野和解、朝野协商难度极大，意味着尹锡悦的内政治理很难有效开展，自然也就意味着这位韩国总统会将主要精力用在外部环境的塑造，一切都围绕着执政的可持续性。回看这两年韩国政坛的纷纷扰扰以及美日韩军事同盟的一系列动作，不正是这个趋势吗？2024 年韩国国会选举，再一次延续了 " 朝小野大 " 的局面，尹锡悦的日子只会一天更比一天难，搬出了青瓦台又如何呢？
所以我们在观察朝鲜半岛局势的时候，不能大而化之地只看矛盾冲突的两个主体朝鲜与韩国，更要进一步看到这两个政权之间在认知上存在哪些不可调和的矛盾与冲突。金正恩能道文在寅一声 " 兄长 "，能与特朗普在 " 三八线 " 亲切握手，如今半岛局势骤然紧张，到底是谁变了，答案不是已经非常明显了吗？
直新闻：另一方面， 随着《俄朝全面战略伙伴关系条约》的签署，朝鲜与俄罗斯正历史性地再次走近。我们又该如何审视这个正在发生的重大国际局势变化呢？
特约评论员 吴蔚：最近我有一个感受特别明显，那就是一张外交的大网横跨欧亚大陆，联通了东欧与东北亚，让俄乌战场与朝鲜半岛发生了共振。能明显感受到：环境正在起变化。
围绕朝鲜与俄罗斯的战略伙伴关系，我在之前的评论中已经谈到：这是同样遭受国际制裁、被美西方国家合伙孤立甚至是推到墙角的两个国家彼此走近。今天我要反问一句美西方国家：这个局面难道不正是你们想要看到的吗？一种预言的自我实现，本质上是认知与政治、军事、经济的综合塑造，预言本身并不高明，反而用心险恶。
我毫不客气地说，这些西方国家甚至还想把中国拉下水。我倒是还要问一句：如果中国真如他们所说的 " 全力援助 " 俄罗斯，这场仗早就分出胜负了。我们今天就更没必要讨论朝鲜出兵援俄这种所谓的 " 伪命题 " 了。中国外交部发言人林剑前两天那句话我认为很有必要放大传播：朝俄是两个独立主权国家，如何发展双边关系是它们自己的事。中方不掌握朝俄双边交往合作的具体情况。
所以我先说结论吧：朝鲜与俄罗斯的彼此走近是因为它们都感受到了来自美西方国家的直接压力，正是这股外力的挤压作用将它们粘合在一起，是结果不是原因，千万不要本末倒置了。所以我旗帜鲜明反对那些认为 " 朝鲜与俄罗斯的联合带有某种冷战原罪 " 的观点，这与事实不符，也并不公允。
至于在这对战略伙伴关系中，谁赚了谁赔了，我觉得结论不必下太早。我认为，朝鲜方面需要的不是俄罗斯在火箭技术与核武器方面的援助，反倒是在常规武器装备方面，尤其是涉及军队体系化、信息化作战方面的 " 力量倍增器 "，朝鲜在客观上是存在刚需的。
某种意义上看，我认为朝鲜无论是核技术还是火箭技术都已经开窍了。要知道，从军工技术的角度去看，开窍才是最难的。很多国家就是被难倒在开窍之前，掌握基础科学、关键技术、核心工艺才是开窍的必要前提。到了这个阶段，朝鲜已经不太需要 " 洋老师 " 了。
此外，我还想提醒一点：千万不要用陈旧的眼光去审视今天的朝鲜，它已经凭借自身的努力与牺牲成长为一个相对独立自主的国家了。如果再以冷战时期的眼光审视朝鲜，那将极有可能造成战略误判。
还没有评论，来说两句吧...