天才少女姜萍骗了14亿人，好在数学不会骗你：不会就是不会

就在刚刚，姜萍事件终于出结果了。

11 月 3 日，阿里巴巴全球数学竞赛组委会发布情况说明：

阿里巴巴全球数学竞赛获奖名单已正式发布，共有 86 名选手获奖，其中金奖 5 名，银奖 10 名，铜奖 20 名，优秀奖 51 名。我们对各位获奖选手表示祝贺，并衷心感谢大家对本届竞赛的关注和支持。

在本届竞赛中，江苏省涟水中等专业学校教师王某某和其指导的学生入围决赛，引发社会关注。根据决赛阅卷结果，二人未获奖。据调查了解，王某某在预选赛中对其指导的学生提供帮助，违反了预选赛关于 " 禁止与他人讨论 " 的规则。这也暴露出竞赛赛制不够完善、管理不够严谨等问题。对此，我们表示诚挚的歉意！

这段话，证实了我们之前文章中的观点：

姜萍并不是天才少女，她的成绩是在老师的帮助下获得的。

这下大家也不用纠结姜萍该去哈佛，还是浙大了。

不得不感慨：

朋友会欺骗你，恋人会背叛你，领导会刁难你，但是数学不会，因为不会就是不会。

之前姜萍事件一爆出，首页疯狂给我推关于姜萍的讨论，然后微博上大部分网友和博主，都是支持姜萍的。

他们认为现在对姜萍的质疑都是 " 男的破防了 "、" 男的在酸 "、" 男的不肯承认女的好 "、" 如果姜萍是男的就没人质疑了 "。

大概类似下面的画风：

其实姜萍的新闻刚出来的时候，网上大多数人都是祝贺的。包括以前搞物理竞赛的同学，也在朋友圈转发了这件事表示恭喜。

我看到这图，还觉得这事绝对值得专门拍一部电影：

但随着达摩院给姜萍拍的那部纪录片传播起来，随着姜萍接受各大媒体采访，才有一部分人发现不对劲。

因为她对外的一些表达，和她初赛 92 分的成绩相差得有点大了。

于是大家提出了质疑。

比如视频里显示姜萍在黑板上解题：

然而这样一段证明里，出现了不少符号错误。

比如右上角的这个：

下面其实应该是求和符号 ∑，但怎么看这都像写成了 "（+∞/2）"。

一位博主出来说这是字迹潦草的锅，他们有时候写快了也会写成这样，然后放出自己的笔迹作为证明：

但很显然，这一下就能看出来是潦草的 ∑，和姜萍板书有很大的差别。姜萍板书那个程度已经比较难用字迹潦草来解释了。

不止这样。

板书上的余元公式，姜萍也写错了，余元公式是数学分析中的重要结论和工具，按照姜萍采访说的学习路径，她对这个公式应该很熟悉。

但在板书中，她把 Γ 写成了 "T"，然后把 z 写到了角标上，写成了 z 次幂。

板书的证明过程并不算长，但有多处这样的明显错误。然而在出现错误后，她却得出了正确的证明结论。

所以质疑者认为这板书上的题可能并不是她解出来的，而是在抄笔记本上别人的解法。她本人可能并不熟悉这些符号。

然而如果连这几个公式和符号都不熟悉，那是绝对不可能在这样等级数学竞赛中获奖的，至于 " 主＝6" 的错误，更是近乎可笑了。

然后姜萍接受采访，说她进行初赛的时候，说有道几何题没做出来，它的作图很复杂，没办法直观表现它的立体形态。

我看了下，初赛一共六道题，有可能和 " 几何 " 有关系，一共两道题。

第一题是送分题，选 C，而且这最多算平面几何题，和立体形态没关系。

还有一题是第五题：

但其实这题和作图没啥关系。如果觉得这题需要作图才能做出来，说明她连题目都没看懂。

但要这题完全没看懂，一分都没拿到，那她其他题目必须几乎全对，才能拿到 92 分的高分。

可初中老师说她不是班上数学最好的，姜萍也说自己是上了中专后，才接触的高等数学。

学的是同济版《高等数学》、谢惠民《数学分析习题课讲义》Evans 的《偏微分方程》这么一个顺序。

就算她把偏微分方程融会贯通了（很难），但初赛的题目，也大多和这个路径关系不大，也很难把其他题都做到几乎全对的地步。

可能有人要说了：

" 从任何人的过去都能挑到这么几处疑点，这算什么实锤？"

这是实话。‍

但姜萍获奖后，接受的采访和视频一共就这么几个。然后几乎每一个都透露出，她的数学水平并没有考试分数展示地那么高。

加上这数学竞赛初赛几乎没有监考，全靠自觉：

而去年，姜萍老师王闰秋就和自己老婆同时参赛，最后几乎同分同排名。

所以有人怀疑她也正常吧。

如今看来，还真是在老师协助下完成的高分。

果真，数学不会，就是不会。